Одиночество сильно переоценено. В том смысле, что принято считать, будто сегодня слишком многие одиноки и это плохо. Есть гораздо более важная причина, чем одиночество, по которой люди просиживают часы, просматривая ленты Инстаграмма и Вк, последние новости, подборки свежих маразмов или группы для вдохновения. По той же причине они целыми днями глупо общаются в Вотсапе:

— Привет, ты как?
— Норм, а ты?
— И я норм, чё делаешь?
— Сижу работаю, а ты?
— И я. Устал
— И я устал.

Эта причина — лень. Социальное общение затягивает, потому что на него почти не нужно энергии, а не потому что оно так необходимо. В то же время на работу энергия нужна и на реальной общение тоже.

К чему это всё? Хочется увеличить продуктивность — каждый раз спрашивайте себя, действительно ли вы одиноки, или просто хочется отвлечься; действительно ли нужно вдохновение, или надоело работать; действительно ли вам нужен отдых, или вы просто ленитесь.

Просто формулируйте ответ на вопрос «почему я это сейчас делаю вместо работы» как можно чаще. И продуктивность увеличится.

Кстати, вторая причина — привычка. Решается тем же вопросом.

Больше людей, которые лентяйничают и жалуются, могут бесить лишь те, которые лентяйничают, жалуются и произносят магические мантры «я сильный, я справлюсь, всё станет хорошо, я сделаю работу в срок, я добьюсь многого...».

Начинались тупых книжек или неправильно поняли умные. Если автор говорит: «Лидеры никогда не говорят „Я не смогу!“, а лишь всегда спрашивают „Как я этого смогу достичь?“» — это не значит, мать вашу, что нужно повторять везде «Как я этого смогу достичь?» и ничерта при этом не делать.

Салют!

Я очень не люблю безответственных людей. Вообще-то их в принципе мало кто любит, но большинство безответственных этого не замечают. Тем, кого ещё можно исправить, я обычно скидываю три заметки (именно в таком порядке):

«Что значит „сделать“» Ника Товеровского
«Комета уже летит» Валеры Попова
«Виноватые и ответственные» тоже Валеры Попова

Я их скидываю, потому что с мыслями полностью согласен, при этом мне совершенно плевать, кто именно их сформулировал. А другим людям часто не плевать совсем. Я вот Ника (он, видимо, Никита, но подписывается Ником) не знаю совсем. Валеру я тоже не знаю, но он мне заочно не нравится из-за поста про «не падать в метро», потому что я не представляю, как простое детское умение держать баланс за счёт сгибания ног и переноса центра тяжести, можно осознать только в зрелом возрасте, да ещё и назвать это «хаком». При этом, почему-то это отношение нисколько не мешает мне считать его отдельно взятые сформулированные мысли правильными и полезными.

Мне вот, например, Зорик Истомин неприятен из-за манеры общаться: «моя флава», «респектосище», «шарящие в новом лэвеле». Но опять же, какое это отношение имеет к его работам? Я не стесняюсь учиться по его работам, могу открыто их хвалить, даже нескольких заказчиков послал за его стилем именно к нему (не знаю, дошли или нет).

В принципе не ясно, почему хорошие идеи и умения нельзя рассматривать сами по себе. Почему самые верные мысли от неприятных людей принято игнорировать, а идиотские от приятных — усваивать.

Идея —самостоятельная единица, она никак не связана с личностью, которая её формулирует.

Очень здорово на ночь смотреть умные выступления умных людей. Сегодня особенно советую:

Филипп Старк очень весело на ломаном английском рассказывает про различные типы дизайна и о том, как смотреть на мир.

Аль Шекель показывает много иллюзий, доказывающих что мозг — дурак.

Симон Синек утверждает, что знает, почему Эпл — это Эпл, а Самсунг — это фигня.

Полтора года назад я придумал красную беговую дорожку, а вчера ковровую беговую дорожку придумала Ольга из Студии Лебедева.

Мне кажется, это классная и смешная идея, хотя бы сувениры бы кто-то такие начал делать, ну честное слово.

Ребята, да вы же неправильно меряете ноги. Сейчас объясню.

Смотрел я как-то клип Кайли Миног. Клип хороший, поэтому и вы посмотрите:

В этом клипе (другие я не смотрел) у Кайли короткие ноги. Но мне ответили, что это не ноги короткие, а сама Миног такая маленькая. Да ну?

Оказалось, что большинство людей меряет длину ног не относительно тела целиком, а просто по линейке. То есть вот ноги 80 см — они длинные, а 50 см — короткие. И как бы по умолчанию получается, что у маленьких людей длинных ног быть не может.

Разумеется, это бред. Объяснять долго, поэтому изобразил картинку:

Красивые пропорциональные женские ноги примерно на четверть длиннее расстояния от бёдер до шеи. Относительная длина справедлива при любых общих размерах тела:

Конечно, рост напрямую зависит от длины ног, но это не значит, что у всех низких девушек ноги короткие, а у высоких — длинные. Короткие ноги (и у низких, и у высоких) исторически встречаются чаще других, поэтому так популярны каблуки. Если ноги очень короткие, каблуки не спасают.

Визуально ноги кажутся короче у полных людей и длиннее у худых. Толстые ноги выглядят короче худых. Широкие икры делают ноги короче, узкие — длиннее.

PS: Померил ноги Кайли. Оказалось, что её просто одели плохо (слишком сверху широко), а так-то ноги не короткие.

Когда-то давно-давно, когда ещё был маленьким, я искал самого лучшего хостинг-провайдера на свете. Тогда я нашёл Мажордомо.

Так как я был маленьким (см. выше), я придумал отличный способ проверки на адекватность — звонок в 5 утра с вопросом «Девушка, скажите, а чем вы лучше конкурентов?» Тогда милая девушка застеснялась и пригласила меня на чай (не домой, в офис): «А вы заходите, посмотрите как у нас здесь хорошо, мы вас чаем-кофе напоим, печенек дадим вкусных».

Я в гости не пошёл, а вместо этого через несколько дней позвонил в техподдержку и спросил, что мне делать, если у меня не работает Парсер (это такой язык программирования Студии Лебедева, очень модный в то время, но принципиально почти никем не поддерживаемый). При этом, я ещё не был клиентом Мажордомо. Меня вежливо спросили «А что это?». Потом человек из техподдержки, не вешая трубки, полез на страницу Парсера, прочитал всё и ответил: «Всё понятно, установим и настроим в течение суток!»

Мне такой подход понравился и много лет с того дня я исправно платил за все свои сайты и сайты клиентов в копилку Мажордомо.

Сегодня у меня восстановился блог, который больше месяца назад упал на серверах Мажордомо и, после десятков писем «ожидаются работы по переносу оборудования», так и не поднялся. Восстановился он потому, что Шурик по собственной инициативе перенёс все базы на сервера Таймвеба, за что я ему очень-очень благодарен.

Кроме моего сайта, на Мажордоме стухли и ещё с десяток сайтов, связанных с Робюро и нашими клиентами. Шурик перенёс их все.

Кстати, так как Шурик с меня денег не берёт (то есть я ему их не даю, пытаясь накопить на средиземноморскую виллу), мне очень неловко. Поэтому я его хочу порекомендовать как отличного программиста-верстальщика и как компьютерщика-админа.

Со вторым всё ясно — если у вас сломался комп, вы хотите собрать новый или настроить операционку, зовите Шурика. С первым не так ясно. Шурик сверстал все сайты, которые по дружбе делало Робюро. Типа настиного сайта, например. (А вот этот сайт с Мажордомо ещё не переехал, поэтому грузится трое суток, а иногда не догружается совсем). И Шурик очень быстро учится. Полтора года назад он и что такое дивы-то не знал, а теперь легко кодом изображает любой бред дизайнера.

Сейчас Шурик верстает страницы, которые рисует Ваня Богданов, а Ваня Богданов рисует отличные, но сложные для вёрстки страницы. Шурик с ними справляется, значит Шурик большой молодец.

Кроме того, он вполне обязательный, добрый и скромный.

Я бы очень хотел, чтобы после этого поста ему кто-нибудь предложил что-нибудь сверстать. Для этого нужно написать ему письмо на почту shurik@robureau.ru и обо всём договориться.

Как бороться? Не быть неполноценным
Ваня Богданов

Это элементарно. Человек хочет похвалы от общества, но при этом ничего не хочет делать. В смысле вообще ничего. Если он похвалы не получает — накапливается возмущение, которое потом становится оправданием нежелания что-либо делать. Но при этом похвалы он всё равно хочет.

Вот это вот состояние «я ничего не делаю, потому что меня никто не хвалит, потому что я ничего не делаю» плохие психологи для краткости назвали комплексом неполноценности.

И получается следующее: бездельник, страдающий от КН (комплекса неполноценности), получает порцию «у вас заниженная самооценка» и «вам следует любить себя таким, какой вы есть», вместо того, чтобы получить люлей, и преспокойно продолжает дальше ничего не делать.

— Ты думаешь, Бентли не скрипит? Проходит год, и скрипит точно так же, как любая машина.

Один хороший автомобилист ездил на БМВ и мечтал о Бентли, а потом узнал, что внутри она — Вольксваген Фаэтон. Расстроился и стал мечтать о Роллс-Ройсе. А Роллс-Ройс внутри — БМВ шестьдесят пятого кузова. Несколько лишних миллионов за зонтик в дверце то есть.

И да, тоже скрипит. Зимой в нашу влажность и наши морозы скрипит всё.

Выше всех на эволюционной лестнице автомобилей стоит отечественная «Девятка». Её не жалко, она копеечная, и в неё без труда влезает целый легковой лифт вещей, набитых от пола до самого потолка так, что даже человек не поместится.

Наверное, когда-нибудь «Девятке» поставят памятник. И в этот памятник влезет целый легковой лифт вещей.

Никогда не раздражало, когда где-нибудь в школе или в паспортном столе моё имя писали через а. Радион. Ясно, что человек мог никогда не слышать раньше этого имени и, разумеется, не знать как оно верно пишется.

Такая же ошибка в интернете меня раздражает. Мне становится мгновенно неинтересно общаться с человеком, которому лень поднять глаза на пару строчек вверх, где написаны имя и фамилия человека (а у меня на всех сайтах, где есть соответствующие поля, указаны имя и фамилия).

Обычно таким людям я пишу в ответ, что моё имя пишется через о и по реакции сужу об адекватности. Как это ни странно, извиняются довольно редко. Обычно отвечают наездом, дескать чего я придираюсь, они же торопились написать, вот и опечатались.

Мне кажется, что по таким мелким ошибкам можно судить об общем культурном уровне человека и о том, как он относится к окружающим. Может быть я не прав.

А вам важно, правильно ли используют ваше имя? Или плевать?